Flitsmeister PRO: commissie oordeelt over misleidende reclame

  • Nieuws

24 september 2019

Good Law Logo image

Redactie

Illustrated surveillance camera in snowy landscape.

In het derde kwartaal van dit jaar heeft de Reclame Code Commissie 759 klachten en meldingen ontvangen. Eén van deze klachten was gericht tegen Flitsmeister en hun PRO-dienst.

In het derde kwartaal van dit jaar heeft de Reclame Code Commissie 759 klachten en meldingen ontvangen. Eén van deze klachten was gericht tegen Flitsmeister en hun PRO-dienst. De klacht draaide om een belofte van een advertentievrije ervaring die niet werd waargemaakt.

Geen advertenties, toch reclame

Flitsmeister PRO werd aangeboden met de belofte: ‘Geen advertenties zien? Maak eerst een account en koop dan PRO voor €8,99 per jaar.’ Een gebruiker klaagde echter dat zij ondanks deze aankoop een bericht ontving over een ‘soundpack’, een extra functie waarmee files door een BN’er worden voorgelezen.

De Reclame Code Commissie beschouwde dit bericht als reclame. Volgens de Commissie werd de belofte van een advertentievrije ervaring niet nagekomen, waardoor gebruikers misleid werden over de belangrijkste kenmerken van het product.

Oordeel: misleidend en oneerlijk

De Commissie oordeelde dat de communicatie rondom Flitsmeister PRO misleidend is en daarmee in strijd met de Nederlandse Reclame Code. Het niet nakomen van de belofte heeft geleid tot een oneerlijke uiting. Flitsmeister kreeg daarom de aanbeveling om niet meer op deze manier reclame te maken.

Recent verschenen

Modellenrecht vs. Merkenrecht en Auteursrecht: hoe bescherm je het design van je product?

Het beschermen van een productvorm via het merkenrecht is vaak lastig door strenge eisen rondom onderscheidend vermogen. Het modellenrecht biedt een toegankelijker alternatief om designs snel en effectief vast te leggen. Lees hoe het modellenrecht werkt als aanvulling op het auteursrecht en wat de registratiemogelijkheden zijn binnen de EU en de Benelux.

Insight

Strenge grenzen aan het merkenrecht: de Rubik’s Cube-uitspraak

Kan de vorm van de Rubik’s Cube een merk zijn? Op 9 juli 2025 oordeelde het Gerecht van de EU dat technische kenmerken, zoals de draaibare blokjes, niet als merk beschermd kunnen worden. Lees waarom deze uitspraak cruciaal is voor de grens tussen techniek en merkenrecht.

Insight

Freeriders tegen de lamp: terechte schadevergoeding voor Dassault

De Rechtbank Noord-Holland kende Dassault Systèmes een schadevergoeding toe op basis van misgelopen licentie-inkomsten. Hooks Creative en Soopl gebruikten SolidWorks zonder licentie en maakten zo inbreuk op het auteursrecht.

Insight

Deel dit artikel

White sneakers with yellow pants on tiled floor

Wilt u een afspraak maken?

Voor een afspraak met een van onze advocaten, voor advies of oriëntatie, ontvangen wij u graag op ons kantoor in Ouderkerk aan de Amstel of we komen naar u toe.

  • Topspelers in de markt
  • Altijd hoge kwaliteit
  • Deskundig en discreet

No spam, ever.