Good Law vertegenwoordigde Kappershandel in een geschil met Wahl over vermeende modelrechtinbreuk op kappersproducten. Lees hoe de voorzieningenrechter oordeelde.
Good Law, vertegenwoordigd door Sander Verbeek, heeft Kappershandel met succes verdedigd in een zaak aangespannen door Wahl. Het geschil draaide om de vraag of de opzetkammen van Kappershandel, verkocht onder de naam StyleME, inbreuk maakten op het Gemeenschapsmodel van Wahl’s Premium Attachment Combs.
Geen uitbreiding van modelbescherming
Wahl stelde dat de StyleME-opzetkammen nagenoeg identiek zijn aan de Premium Attachment Combs en daarmee inbreuk maken op het Gemeenschapsmodel. De voorzieningenrechter wees deze vorderingen echter af. Het oordeel luidde dat:
- Onderdelen van het model die door stippellijnen uitdrukkelijk buiten de modelbescherming zijn geplaatst, niet alsnog via feitelijk gebruik beschermd kunnen worden.
- Het gebruik van het model alleen ter verduidelijking mag dienen en niet tot een uitbreiding van de bescherming kan leiden.
De rechtszekerheid van derden anders in gevaar komt.
Onvoldoende bewijs voor onderscheidend karakter
Daarnaast oordeelde de voorzieningenrechter dat Wahl onvoldoende aannemelijk had gemaakt dat de Premium Attachment Combs een eigen gezicht op de markt hebben. Wahl legde geen bewijs over waaruit zou blijken dat consumenten de Premium Attachment Combs herkennen als afkomstig van Wahl.
De rechter benadrukte dat, zonder dergelijk bewijs, de stellingen van Wahl onvoldoende waren om tot een oordeel van modelrechtinbreuk te komen, zelfs in een kort geding.
Conclusie
De uitspraak onderstreept het belang van duidelijke grenzen aan modelbescherming en de noodzaak van bewijs om een eigen gezicht op de markt aan te tonen. Good Law heeft in deze zaak succesvol de belangen van Kappershandel verdedigd, wat resulteerde in een afwijzing van de vorderingen van Wahl.
