De rechter in Den Haag heeft geoordeeld dat het kinderondergoed van de HEMA met krokodillenafbeeldingen inbreuk maakt op het beeldmerk van Lacoste. De uitspraak draait om de vraag of de afbeeldingen als decoratie of merkgebruik worden gezien.
Het Gerechtshof Den Haag heeft geoordeeld dat het kinderondergoed van de HEMA met krokodillenafbeeldingen inbreuk maakt op het bekende krokodil-beeldmerk van Lacoste. Deze uitspraak draait om de vraag of de krokodillenafbeeldingen als decoratie of als merkgebruik worden gezien.
Van decoratie naar merkgebruik
Hoewel de voorzieningenrechter eerder oordeelde dat de krokodillenafbeeldingen op het ondergoed louter decoratief waren, is het Hof tot een andere conclusie gekomen. Volgens het Hof vat het publiek de krokodillen niet op als simpele versiering, maar als gebruik van een merk in het economisch verkeer.
Visuele en begripsmatige overeenstemming
Het Hof oordeelde verder dat de krokodillen van HEMA en Lacoste in hoge mate visueel en begripsmatig overeenstemmen. Aangezien beide tekens worden gebruikt voor vergelijkbare producten – kleding en ondergoed – en het merk van Lacoste een grote beschermingsomvang heeft, is de kans op verwarring bij consumenten aannemelijk.
Een inbreukverbod voor HEMA
Vanwege deze overeenkomsten heeft het Hof besloten dat de HEMA inbreuk maakt op het beeldmerk van Lacoste. Het Gerechtshof heeft daarom een verbod opgelegd aan de HEMA om het ondergoed met krokodillenafbeeldingen te blijven verkopen.
