Misleidende reclame: adverteerder minder groen dan gesuggereerd

  • Nieuws

1 december 2019

Good Law Logo image

Redactie

Illustration of solar panels and wind turbines

De Reclame Code Commissie heeft eind vorig jaar geoordeeld over twee klachten tegen reclame-uitingen van energieleverancier Vattenfall. Dat maakte zich schuldig aan misleidende reclame. Een korte analyse.

De Reclame Code Commissie heeft eind vorig jaar geoordeeld over twee klachten tegen reclame-uitingen van energieleverancier Vattenfall. Het ging om een televisiecommercial en een krantenadvertentie waarin werd gesuggereerd dat Vattenfall energie opwekt uit uitsluitend schone bronnen zoals wind, waterkracht en zon. 

De Commissie oordeelde dat deze uitingen misleidend zijn omdat ze een onvolledig beeld schetsen van de huidige energieopwekking van Vattenfall.

Een ambitie of de werkelijkheid?

De klachten draaiden om de vraag of Vattenfall met de reclame-uitingen de indruk wekte dat haar energie volledig uit duurzame bronnen afkomstig is. De Reclame Code Commissie overwoog dat Vattenfall in de uitingen onvoldoende duidelijk maakt dat het hier gaat om een toekomstambitie en niet om de huidige feitelijke situatie.

De gemiddelde consument krijgt na het zien van de commercial of het lezen van de advertentie de indruk dat vrijwel alle door Vattenfall geleverde energie al wordt opgewekt uit schone bronnen. In werkelijkheid is dat slechts een deel. 

Misleidende advertenties

Omdat dit niet duidelijk wordt gemaakt en de nadruk volledig ligt op schone energie, oordeelde de Commissie dat de uitingen misleidend zijn.

Strijd met de Milieu Reclame Code

Volgens de Commissie zijn de reclame-uitingen in strijd met artikel 2 van de Milieu Reclame Code (MRC). Dit artikel bepaalt dat een milieuclaim geen suggestie mag bevatten die de consument misleidt over de bijdrage van een adverteerder aan een schoner milieu. De suggestie dat Vattenfall al volledig gebruik maakt van schone energiebronnen voldoet niet aan deze norm.

Aanbeveling: pas de reclame-uitingen aan

De Reclame Code Commissie beveelt Vattenfall aan om geen reclame meer te maken waarin de feitelijke situatie onvoldoende wordt toegelicht. De focus op schone energie moet in de juiste context worden geplaatst om consumenten een realistisch beeld te geven.

Recent verschenen

Modellenrecht vs. Merkenrecht en Auteursrecht: hoe bescherm je het design van je product?

Het beschermen van een productvorm via het merkenrecht is vaak lastig door strenge eisen rondom onderscheidend vermogen. Het modellenrecht biedt een toegankelijker alternatief om designs snel en effectief vast te leggen. Lees hoe het modellenrecht werkt als aanvulling op het auteursrecht en wat de registratiemogelijkheden zijn binnen de EU en de Benelux.

Insight

Strenge grenzen aan het merkenrecht: de Rubik’s Cube-uitspraak

Kan de vorm van de Rubik’s Cube een merk zijn? Op 9 juli 2025 oordeelde het Gerecht van de EU dat technische kenmerken, zoals de draaibare blokjes, niet als merk beschermd kunnen worden. Lees waarom deze uitspraak cruciaal is voor de grens tussen techniek en merkenrecht.

Insight

Freeriders tegen de lamp: terechte schadevergoeding voor Dassault

De Rechtbank Noord-Holland kende Dassault Systèmes een schadevergoeding toe op basis van misgelopen licentie-inkomsten. Hooks Creative en Soopl gebruikten SolidWorks zonder licentie en maakten zo inbreuk op het auteursrecht.

Insight

Deel dit artikel

White sneakers with yellow pants on tiled floor

Wilt u een afspraak maken?

Voor een afspraak met een van onze advocaten, voor advies of oriëntatie, ontvangen wij u graag op ons kantoor in Ouderkerk aan de Amstel of we komen naar u toe.

  • Topspelers in de markt
  • Altijd hoge kwaliteit
  • Deskundig en discreet

No spam, ever.